Schönen guten Tag, Herr Supp!

Zugegeben, der gute Dirk Würtz hat hier in einem einzelnen Beitrag Themen miteinander verworben, die man besser getrennt voneinander behandelt: zum einen die Frage nach der Geschmacksrichtung "trocken" (die nicht auf den Rheingau beschränkt ist), und zum anderen der Zustand der Rheingauer Weinkultur. In einigen Aspekten hat er aber völlig Recht!

Im Gegensatz zu Ihnen kann ich dem Rheingau gegenwärtig nun wirklich kein gutes Zeugnis ausstellen. Von einigen Lichtblicken abgesehen (u.a. Altenkirch, Kühn), entspricht das von den meisten einstmals renommierten Betrieben abgelieferte Niveau derzeit nicht einmal den Basisanforderungen, die wir als Weinfreaks an die Rheingauer Rieslinge, seien sie trocken oder süß ausgebaut, stellen. In verdeckten Verkostungen im Freundeskreis oder auch zuletzt während meines Urlaubs wurde mein Gaumen wiederholt durch Weine höchst zweifelhafter Machart (u.a. untypische Pfirsicharomatik, wohl aus der Tüte) beleidigt. Ich weiß nicht, nach welchen Maßstäben Sie in Ihren Verkostungen Gebietstypizität und Authentizität beurteilen (wenn überhaupt), gerade diese Werte finde ich in den Rheingauer Weinen aber nur noch vereinzelt, und hier bilden auch die VDP-Betriebe keine Ausnahme. Im Gegenteil.

Daher finde ich es schon sehr erstaunlich, dass bei Ihnen der Rheingau im Schnitt noch vor der Mosel rangiert. Dies widerspricht deutlich meinen Erfahrungen und allem, was ich von kompetenten Weinfreunden in den vergangenen zehn Jahren gehört habe.

Das Thema Restsüße spielt für mich eine untergeordnete Rolle. Erstens weil Stil- und Geschmackssache, und zweitens, weil es meines Erachtens vor allem das bereits angesprochene Aromentuning ist, dass den Weinen mehr schadet als einige wenige Gramm pro Liter Fructose. Daher muss ich Sie einmal fragen, wieviele Weine Sie in Ihren Verkostungen bisher aufgrund einer gebietsuntypischen Aromatik abgelehnt haben.

Übrigens haben viele der Ersten Gewächse so wenig Charakter, dass Sie dem Ruf der berühmten Rheingauer Lagen nicht weniger schaden als die Massenfüllungen von Reh-Kendermann & Co.

Warum dann die Lagennamen auch noch ausgerechnet den Weinen vorbehalten sein sollten, die Terroir auf einen möglichst hohen Alkoholgrad reduzieren, will sich mir nicht erschließen. Oft sind es doch die klassischen Kabinette und Spätlese, die den Lagencharakter besser widerspiegeln als ein aufgeblasener Prestigewein ohne Gesicht.

Letzteres ist aber wiederum nicht nur ein Problem des Rheingaus, sondern ein generelles.

Mit freundlichem Gruß
Werner Elflein

Hallo Herr Elflein,

danke für den Beitrag, der tatsächlich viele wunde Punkte berührt. Nur vorneweg: Der Passus über den Rheingau und die Mosel in unseren Bewertungen bedeutet natürlich nicht, dass ich behaupten wollte, der Rheingau mache die besten Weine Deutschlands. Dazu müsste man dann die Durchschnittsbewertungen tatsächlich erst mal genau hinterfragen: Bei welchen Gelegenheiten sie zustande kamen, welche Weine verkostet wurden, wie viele Muster von jeder einzelnen Region in den jeweiligen Durchschnittswert eingingen etc. Da haben Sie völlig Recht. Ich wollte damit nur belegen, dass, wie ich schrieb, die Weine soooo schlecht nicht sein können, und in der Tat halte ich die Rheingauer Weine für besser als ihr Ruf.

Es wäre einmal interessant, wirklich vergleichbare Weine (und zwar in jeder Hinsicht, z. B. die zehn besten trockenen Rieslinge) aus jeder Region (Rheingau, Nahe, Pfalz, Mosel, Rheinhessen...) über einen Zeitraum von mehreren Jahrgängen gegeneinander antreten zu lassen und dann zu schauen, ob der Rheingau wirklich so drastisch hinten abfällt.

Ich freue mich, dass Sie mir in dem Punkt Recht geben, dass die Probleme, von denen Sie einige sehr richtig benennen, nicht Rheingau-spezifisch sind. Auch in den Aspekten, die ich in meinem Beitrag nicht angesprochen habe, bin ich weitgehend einer Meinung mit Ihnen.

Meine Bauchschmerzen rühren, was Dirk Würtz betrifft, allerdings nicht nur daher, dass er, wie Sie richtig schreiben, Themen miteinander verwob, die man besser getrennt hätte, sondern vor allem daher, dass hier ein rheinhessischer Erzeuger/Weinmacher in m. E. unzulässig pauschalisierender Art und Weise über die Kollegen jenseits des Rheins urteilt.

Vielleicht bin ich altmodisch, aber für mich hat der Begriff Interessenkonflikt noch eine sehr reelle Bedeutung, und wenn ich die allgemeine politische Diskussion in diesem Land richtig verfolge, gilt das nach vielen Jahren der Beliebigkeit, des Schlendrians und des "Laissez faire, laissez aller" heute auch wieder für mehr und mehr Journalisten und Publizisten.