|
Der ENO-Verlag hat auf die Gestaltung
und den Inhalt der auf seinen Seiten verlinkten Fremdangebote keinen Einfluss
und distanziert sich ausdrücklich von ihnen. Sobald uns rechts- bzw.
sittenwidrige Elemente zur Kenntnis gelangen, werden die betreffenden Links
entfernt.
Der Missbrauch von Alkohol schadet
Ihrer Gesundheit. Schon geringer Konsum während der Schwangerschaft oder
vereinzelte Trinkexzesse können zu dauerhaften Behinderungen des Kindes führen.
ENO
WorldWine ist für
Auflösungen ab
1024 x 768 Pixel optimiert.
|
|
|
WorldWine Highlights:
CA-Pinot
|
|
|
|
Juni
2009
Santa
Rita
Hills
und
Santa
Lucia
Highlands
hießen
die
absoluten
und
klaren
Gewinner
bei
der
Verkostung
kalifornischer
Spätburgunder,
die
der
Münchner
Kalifornienspezialist
California
Wines
von
Margot
und
Jost
Schmitt
auf
Anregung
von
ENO
WorldWine
in
den
ersten
Junitagen
in
Hamburg
organisierte
-
das
Ganze
umso
verdienstvoller,
als
das
California
Wine
Institute
schon
seit
Jahren
keine
solche
Verkostung
für
die
deutsche
Presse
mehr
auf
die
Beine
stellen
konnte.
Das
Verdikt
fiel
klar
und
eindeutig
aus,
und
die
besten
Weine
kamen
ausschließlich
aus
den
beiden
genannten
Anbaugebieten,
das
erste
im
Süden
und
das
zweite
im
Norden
der
Central
Coast
gelegen.
Erst
mit
Abstand
folgten
Klassiker
wie
Carneros
oder
auch
die
direkt
am
Pazifik
gelegene
Sonoma
Coast
und
das
Russian
River,
das
auf
die
vielleicht
längste
Pinot-Tradition
Kaliforniens
zurückblicken
kann.
Die
Weinberge
im
Russion
River
blicken
auf
eine
lange
Pinot-Tradition
zurück.
(Foto:
E.
Supp)
Bei
den
Erzeugern
gab
es
dagegen
gleich
fünf
Sieger:
die
Brewer-Clifton
und
die
Morgan
Winery,
die
jeweils
mit
beiden
angestellten
Weinen
überzeugen
konnte,
die
Hahn
Estate
Winery,
Ampelos
Cellars
und
Tudor
Wines.
Von
den
eingestreuten
"Piraten",
zwei
aus
Deutschland,
einer
aus
Österreich,
schlug
sich
der
Langenloiser
Dechant
von
Fred
Loimer
(unten
nicht
aufgeführt)
ganz
hervorragend
und
erreichte
eine
Bewertung,
die
nur
geringfügig
hinter
den
besten
Kaliforniern
zurückblieb.
Der
legendäre
Sanford-&-Benedict-Vineyard
im
Santa
Barbara
County.
(Foto:
E.
Supp)
Positiv
im
insgesamt
arg
teuren
kalifornischen
Weinspektrum
(Preise
bis
zu
75
EUR):
Unter
den
besten
Weinen
waren
auch
recht
preisgünstige
Vertreter
wie
der
Estate-Wein
von
Melville,
der
SLH
von
Hahn
Estates
und
der
Twelve
Clones
von
Morgan.
Das
vielleicht
beste
Preis-Leistungs-Verhältnis
jedoch
bot
der
Wein
von
Pedroncelli,
für
dessen
vier
Sterne
man
weniger
als
15
EUR
auf
den
Tisch
des
Händlers
blättern
muss.
Das
ist
vor
allem
im
Vergleich
zu
den
beiden
recht
teuren
deutschen
Vertretern
(30
-
35
EUR)
fast
schon
sensationell.
|
Hahn Estates,
Soledad CA 93960,
Santa Lucia Highlands
Pinot noir SLH
2006:
dichtes Rot, sehr schöner Duft mit Spuren von Baumrinde und Moschus, kompakt mit noch jungem Tannin, noch nicht sehr ausgeprägte Aromatik, aber entwicklungsfähig
|
*****
|
|
Ampelos Cellars & Vineyard,
Lompoc CA 93436,
Santa Rita Hills
Pinot noir Lambda
2005:
frisches, lebendiges Rot, sehr tiefe, charakteristische Aromen, rote Früchte, etwas Unterholz mit frischer Minze, fester Körper, sehr schöne, aromatische Fülle, Finesse und Länge
|
*****
|
|
Brewer-Clifton,
Lompoc CA 93436,
Santa Rita Hills
Pinot noir Mount Carmel Vineyards
2005:
warmes Rot, gereifte Ränder, anfangs leicht stielig im Duft, dahinter tiefe, balsamisch-fruchtige Aromen, gute Fülle, tiefe und lange Aromatik am Gaumen, schöner Wein
|
*****?
|
|
Tudor Wines,
Santa
Barbara CA 93105,
Santa Lucia Highlands
Pinot noir
2006:
frisches Rot, sehr markanter Duft mit Unterholz und roten Beeren, Stoff, feste, angenehme Tanninstruktur, gute Länge im Abgang, sehr schöner Wein mit Entwicklungsmöglichkeiten
|
*****?
|
|
Morgan Winery,
Salinas CA 93901,
Santa Lucia
Highlands
Pinot noir Double L Vineyard
2005:
gutes Rot, leichte
Animalik,
Rauch und Unterholz im Duft, dichter und saftiger Körper, der von festem Tannin zusammengehalten wird, gutes Entwicklungspotenzial
|
****?
|
|
Morgan Winery,
Salinas CA 93901,
Santa Lucia
Highlands
Pinot noir
12 clones
2006:
gute Farbe, aromatische Tiefe mit Noten von Pilzen und Moschus im Duft, feste Struktur, noch junges Tannin, eleganter Wein
|
****
|
|
Sanford Wines,
Buellton CA 93427,
Santa Barbara County
Pinot noir Sanford & Benedict Vineyard
1991:
lebendiges, warmes Rot, feiner und sehr tiefer Duft mit Schokoladennoten, Tanninstruktur wirkt noch lebendig, eleganter und dichter Wein, toll gereift, der Weinberg gilt zu Recht als kalifornischer Mythos
|
****
|
|
Verkostungsreport:
Navarra
Gute
6
Jahre
lag
unser
letzter,
recht
kleiner
Verkostungsbericht
über
die
Weine
der
nordspanischen
Navarra
bereits
zurück,
und
so
akzeptierten
wir
gerne
die
Einladung
des
regionalen
Weinexportverbands
für
eine
frühherbstliche
Rundreise
zu
einigen
der
wichtigsten
Erzeugerbetrieben
der
Region
und
für
eine
große
Gemeinschafsverkostung,
die
es
erlaubten,
einen
Überblick
über
das
aktuellen
Qualitätsniveau
und
das
Potenzial
der
Weine
zu
bekommen
und
uns
ein
gutes,
wenngleich
widersprüchliches
Bild
von
der
Situation
zwischen
Pamplona
und
dem
Ebro
zu
machen.
mehr
...
|
|
Report
Burgund
Report
Piemont
|
|
Die
kommenden
Themen: Griechenland,
Südafrika,
Südtirol ... Sie möchten
Ihre Weine bei
unseren
Verkostungen
anstellen?
Dann klicken Sie hier...
|
|
|
|
Brewer-Clifton,
Lompoc CA 93436,
Santa Rita Hills
Pinot noir Rancho Santa Rosa
2005:
dichtes Rubinrot, Zimt, Beeren und Banane im Duft, auch etwas Rauch, sehr kompaktes, junges und festes Tannin, fehlt etwas Finesse und Länge, braucht vielleicht noch Zeit
|
****
|
|
Freestone Winery,
FREESTONE CA 95472,
Sonoma Coast
Pinot noir Estate Grown
2006:
dichtes, schönes Rot, tiefes, sehr reiches Bukett mit roten Früchte, saftig und stoffig, Aromatik und Länge ok, schöner Wein mit gutem Säurespiel
|
****
|
|
Melville Winery,
Lompoc CA 93436,
Santa Rita Hills
Pinot noir Estate Grown
2005:
frisches, schönes Rubin, anfangs noch etwas muffig mit Lackspuren im Duft, verbessert sich mit der Läftung, am Gaumen Stoff und Frucht, etwas wenig Finesse, obwohl die Länge gut ist
|
****
|
|
Dehlinger Winery,
Sebastopol CA 95472, Russian River
Pinot noir
1994:
nocht recht lebendiges, dichtes Rot, verhaltener, aber sauberer Duft, recht gute Würze und Tiefe mit etwas Lüftung, süßer, runder Körper, noch lebendiger, schöner Wein mit guter aromatischer Länge
|
****
|
|
Dutton Goldfield Winery,
Sebastopol CA 95472, Russian River
Pinot noir Dutton Ranch
2006:
gute Farbe, tiefe, würzige Aromen, Noten von Baumrinde, guter stoffiger Körper mit jungen Tanninen, etwas wenig Finesse und Länge im Abgang
|
****
|
|
Dutton Goldfield Winery,
Sebastopol CA 95472, Russian River
Pinot noir Sanchietti Vineyard
2006:
frisches Rot, verhalten im Duft, mit der Lüftung kommt schönes Pilz-Unterholz-Aroma zum Vorschein, saftiger Körper, aromatische Tiefe, fehlt eine Spur Komplexität
|
****
|
|
Huber Vineyards & Cellars,
Lompoc CA 93436,
Santa Rita Hills
Pinot noir Estate Grown
2006:
frisches Rubin, Rauch und Unterholz im Duft, schöne aromatische Tiefe mit Beerennoten, Frische und Fülle mit leichtem Säurespiel im Mund, schöner, lebendiger Wein
|
****
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La Crema,
Petaluma CA 94953,
Sonoma Coast
Pinot
noir
2006:
gutes Rot, leichte Lackspur im Duft, aber auch Noten von roten Beeren, Saft und Säure geben dem Wein Leben, Tannine noch eine Spur zu jung und klebrig, braucht Zeit
|
****
|
|
Hahn Estates,
Soledad CA 93960,
Monterey
Pinot noir
2005:
dichtes, frisches Rot, gesägtes Holz, Baumrinde und Banane im Duft, auch Lackspuren, am Gaumen Stoff und Fülle, gute Aromatik, aber auch noch leichte Schärfe, braucht wohl noch Zeit
|
****
|
|
J. Pedroncelli Winery,
Geyserville CA 95441,
Russian River Valley
Pinot noir
2006:
frisches Rot, sehr verhalten im Duft, am Gaumen noch mit leichter Schärfe, aber auch guter Aromatik und Länge, gutes PLV
|
****
|
|
Land's Edge Vineyards - Hartford Court Winery,
Sonoma Coast
Pinot noir Land's Edge Vineyards
2005:
frisches, schönes Rot, Moschus und Fell in der Nase, leichte Cassisnoten, am Gaumen saftig, rund, aber nicht allzu komplex und tief
|
****
|
|
Longoria Wine Cellars,
Los
Olivos CA 93441,
Santa Rita Hills
Pinot noir Fe Ciega Vineyard
2006:
sehr dunkles Rot, ungewöhnlich blau, Würze und Waldbeeren, tiefer, aber nicht tyischer Duft, am Gaumen weich, rund, saftig, mit sandigem Tannin, noch sehr wenig Finesse
|
***?
|
|
Etude Wines,
Napa CA 94558,
Carneros
Pinot noir Estate Grown
2005:
dichtes, frisches Rubin, sauberer, typischer Duft, nicht allzu opulent, öffnet sich aber mit der Lüftung zu schöner Würze, Liebstöckel, florale Noten, am Gaumen etwas wenig Struktur und Definition, nicht allzu lang
|
***
|
|
Melville Winery,
Lompoc CA 93436,
Santa Rita Hills
Pinot noir
Terraces
2005:
frisches Rot, verhaltener, aber angenehmer Duft, saftig und mit sandigen Tanninen am Gaumen, etwas wenig Sortencharakter und zu süßlicher Extrakt, Alkohol spürbar, zu sehr Neue-Welt-Stil
|
***
|
|
Morgan Winery,
Salinas CA 93901,
Carneros
Pinot noir
Reserve
1993:
warmes Rot, in der Nase wenig Volumen, dto am Gaumen, etwas zu dünn und ausdruckslos, sollte schon seit geraumer Zeit ausgetrunken sein
|
***
|
|
Calera Wine Company,
Hollister
CA 93950,
Mount Harlan
Pinot
noir
1992:
reife, leicht stumpfe Farbe, viel Pflaumenmus und süße Floralik in der Nase, am Gaumen schon staubig und gezehrt, Frucht ist weg
|
***
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Unser Punktesystem:
Weine
| -- / ??
|
offen fehlerhafter oder nicht
zu beurteilender Wein (Flaschenproblem) |
| * |
zu einfacher, evtl.
auch leicht fehlerhafter Wein, nicht empfehlenswert |
| ** |
Wein mit einem Minimum
an Qualitäten, akzeptabel wenn im unteren Preisbereich |
| *** |
befriedigender,
ansatzweise typischer Wein, angenehm zu trinken |
| **** |
guter bis sehr guter Vertreter
seiner Art und seines Jahrgangs |
| *****
|
Spitzenwein
von internationalem Format |
| *****
|
Traumweine,
die kleine Elite 1) |
| *
- **** ?
|
nicht
eindeutig zu bewertender Wein |
Weinproben von Eno WorldWine werden
soweit wie möglich unter optimalen Bedingungen, wenn es geht blind
durchgeführt, um eine eventuelle Verfälschung der Resultate,
Voreingenommenheit und Irrtümer auszuschalten. Auch dann aber sind
Verkostungs-Urteile immer nur subjektive Momentaufnahmen und hängen
nicht zuletzt von der Authentizität der Proben ab, die uns präsentiert
werden. Die Redaktion lehnt deshalb jede Haftung für Weine ab, deren
geschmackliche Qualitäten nicht den hier geschilderten Eindrücken
entsprechen. Unsere Bewertungen stellen eine Synthese aus aromatischem
und geschmacklichem Volumen, Typizität, Alterungsfähigkeit und
Trinkgenuss dar. Eno-Verlag distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt
aller evtl. in diesen Reports verlinkten Seiten und übernimmt keinerlei
Verantwortung für die Verfügbarkeit der Weine sowie
für den Geschäftsverkehr mit den jeweiligen Firmen wird keine Haftung
übernommen.
1) Die
Unterscheidung zwischen Spitzen- und Traumweinen wird erst in unseren
Verkostungsreports ab Januar 2003 getroffen. Im Datenbank-Archiv sind
diese Traumweine mit *****+ gekennzeichnet.
Unser Punktesystem:
Weingüter
Die große Zahl von Verkostungen, die wir
in den letzten Jahren durchführen konnten, erlaubt es uns, auf dieser Basis jetzt auch die
Erzeugerbetriebe insgesamt zu bewerten. Um
diese Wertung deutlich gegenüber der Weinbewertung abzusetzen, vergeben
wir für Erzeuger maximal drei Sterne (@,
in älteren Reports auch P),
allerdings mit Zwischenstufen. Diese Weingutsbewertungen sind natürlich nur dort möglich, wo
wir eine gewisse Mindestanzahl Weine bzw. Jahrgänge verkosten konnten und
stellen eine Langzeitbewertung auf Basis der letzten 10 - 15 Jahrgänge dar, die vom Eindruck eines
bestimmten Tastingreports, d. h. einer Momentaufnahme, abweichen kann. Um die aktuelle Leistungsfähigkeit
eines Erzeugers korrekt einschätzen zu können, sollten daher immer
sowohl die Langzeitbewertung als auch die konkreten
Verkostungsergebnisse berücksichtigt werden.
| @@@ |
Die kleine
Elite der Region und des Landes, gehört zu den Spitzenweingütern
der Welt |
| @@ |
Sehr gute
Erzeuger mit stabiler Qualität |
| @ |
Erzeuger mit
meist guten Weinqualitäten |
| @ |
halbe Sterne |
EWW-Weinkategorien:
Um unseren Lesern jenseits aller
Herkunftsbezeichnungen und Geschmacksangaben auf den Etiketten einen
Hinweis zu geben, zu welchem Geschmackstyp die verkosteten Weine
gehören, haben wir das Weinspektrum in 14 Kategorien
eingeteilt, die ab 2006 hin und wieder zusätzlich zu den Bewertungen angeführt werden:
| 1 |
Leichte,
trockene Weißweine |
| 2 |
Kräftige,
trockene Weißweine |
| 3 |
Roséweine |
| 4 |
Leichte,
fruchtbetonte Rotweine |
| 5 |
Fruchtbetonte,
kräftige Rotweine |
| 6 |
Tanninbetonte,
kräftige Rotweine |
| 7 |
Schwere,
alkoholreiche Rotweine |
| 8 |
Deutlich
restsüße bzw. süße Weißweine |
| 9 |
Liebliche
bzw. süße Rotweine |
| 10 |
Edelsüße
und Eis-/Strohweine |
| 11 |
Trockene Likörweine |
| 12 |
Süße Likörweine |
| 13 |
Perlweine |
| 14 |
Schaumweine |
Natürlich ist eine solche, grobe
Kategorisierung zwangsläufig immer unvollkommen. Innerhalb jeder
einzelnen Gruppe wären beispielsweise Untergruppen vorstellbar. Man
könnte bei den leichten, trockenen Weißen zwischen den aromatisch
neutraleren und den Bukettweinen mit ausgeprägtem Sortenduft
unterscheiden. Bei den Edelsüßen könnte man darüber streiten, ob
nicht eine Unterteilung in alkoholschwache und alkoholreiche Weine
sinnvoll wäre, und bei den alkoholreichen Roten darüber, ob ihr nur
spezielle Weintypen wie der italienische Amarone angehören oder
generell alle Rotweine aus heißen Anbaugebieten bzw. heißen Jahren,
wenn sie ebenfalls hohe Gradationen erreichen. Aber eine solche,
weitergehende Untergliederung würde dem wichtigsten Nutzen dieser
Einteilung zuwider laufen – dem nämlich, dem Verbraucher eine erste
Orientierung im Ozean der Weintypen zu bieten.
|
|
|
|
