|
Inhalt
Homepage
Basiswissen
Editorial
EWW-News
Foto, Ton, Video
Das Dokument
Gewinnspiel GourmetTraveller
Leser
fragen... Lexikon K&K
Modern
Cooking
Neue Produkte Portraits Reportagen Veranstaltungen Verkostungen
Weine des Monats
Weinhighlights
Weinwissen Weltstatistik
WorldWine
Blog
Service/Archiv
EWW
mobile
Fotoarchiv
Kartensuche EU
Kartensuche NAm
Kartensuche Oze
Kartensuche SAm
Leserbriefe
Linkpartner
Magazinarchiv
Newsarchiv
Presse-Service
RSS
Feeds
Terminplaner
Verkostungsarchiv
Volltextsuche
Weingutsdaten
Verlag
Anzeigenpreise
Mediastatistik
ENO-Bücher
Eno-Verlag
© 1997 - 2008 by
ENO-Verlag
GmbH
Postadresse:
Perckentinweg 27a
D - 22455 Hamburg
Tel: +49-40-47193475
Fax:+49-40-47193556
info@enobooks.de
Geschäftsführer +
verantw gem.§ 6 MDSV
Dr. Eckhard Supp
Firmensitz:
D - 63069 Offenbach
Amtsgericht
OF
H-Reg. 5
HRB 842
U-ID: DE 114377683
|
Der ENO-Verlag hat auf die Gestaltung und
den Inhalt der auf seinen Seiten verlinkten Fremdangebote keinen
Einfluss und distanziert sich ausdrücklich von ihnen. Sobald uns rechts-
bzw. sittenwidrige Elemente zur Kenntnis gelangen, werden die betreffenden Links entfernt.
Der Missbrauch von Alkohol
schadet Ihrer Gesundheit. Schon geringer Konsum
während der Schwangerschaft
oder vereinzelte Trinkexzesse können zu dauerhaften
Behinderungen des Kindes führen.
|
|
Verkostungs-Reports
Highlight-Archiv
|
November
2007
Erschwinglicher Bordeaux
Wie
bereits in den Vorjahren organisierten der Weinbauverband Bordeaux
und die Sopexa wieder eine Selektion von Bordeauxweinen unter 15
Euro mithilfe ausgedehnter Blindverkostungen einer internationalen
Jury. In Hamburgs Hotel Atlantic hatten wir Gelegenheit, einen
Teil der Weine unter die Lupe zu nehmen. Die fünfzehn besten von
uns verkosteten Gewächse finden Sie hier. Einige von ihnen wiesen
tatsächlich ein erstaunlich günstiges
Preis-Leistungs-Verhältnis auf, bei anderen allerdings - die hier
nicht aufscheinen - durfte man sich ernsthafte Sorgen um die
Verkehrsfähigkeit machen.
Die
Verkostungs-Highlights von Eno WorldWine stellen
eine Auswahl aus umfangreicheren Proben dar, die
jedoch nicht immer den repräsentativen Charakter
besitzen, um Thema unserer großen (Profi-)Verkostungsreports
werden zu können. Die Weine sind - auch bei
gleicher Punkte(Sterne)zahl - in der Reihenfolge
ihrer Beurteilung (absteigend) aufgeführt. Weine
aus diesen Proben, die hier nicht aufgeführt
werden, können Sie mit einer gewissen zeitlichen
Verzögerung in unserem
Verkostungs-Archiv
finden.
|
Château Cap Léon Veyrin,
33480 LISTRAC-MÉDOC,
Listrac 2003:
dichtes, schönes Rot, angenehmer Duft mit süßen Beeren, feste Tanninstruktur, Frucht, Saft, schöne Länge und Entwicklungspotenzial,
sehr gutes PLV |
***** ? |
| |
|
|
Château Robin,
33350 BELVES-DE-CASTILLON,
Côtes de Castillon
2004:
frisches Rubinrot, recht tiefe Aromen mit Cassis und bitteren Blättern, dicht, saftig, Tannine noch jung, aber entwicklungsfähig, schöner Wein und gutes PLV |
**** |
| |
|
|
Château Haut-Canteloup,
33340 SAINT-CRISTOLY-MÉDOC,
Médoc 2005 Cuvée Prestige:
frisches Rubin, saubere, recht feine Cassis-Würze, saftig, stoffig, gut,
gutes PLV |
**** |
| |
|
|
Château Lamothe Vincent Héritage,
33760 MONTIGNAC,
Bordeaux Supérieur 2005: dickes Brombeerrot, Nase stielig-rauchig, am Gaumen festes, noch junges Tannin und guter, süßer Extrakt,
sehr gutes PLV |
**** |
 |
|
| Château Lamothe-Cissac,
33250 CISSAC-MÉDOC, Haut-Médoc 2005:
frisches Rubin, tiefes, fruchtiges Bukett mit leichter Würze, fest und gut strukturiert, noch entwicklungsfähig |
**** |
| |
|
| Château Patache d'Aux Cru Bourgeois,
33340 BÉGADAN, Médoc 2001:
stumpfes Rot, Nase mit Noten von Pflaumen und Gewürzen, schlank und etwas zu säurebetont, aber mit guter Eleganz und Länge im Abgang |
**** |
| |
|
| Château Trois Moulins Cru Bourgeois,
33460 MACAU, Haut-Médoc 2000:
mittleres Rot, Kirschen und etwas Zimt im Duft, sandiges Tannin, recht schöne Balance am Gaumen,
gutes PLV |
**** |
| |
|
|
Château Bel Air Perponcher,
33420 NAUJAN ET POSTIAC, Bordeaux 2006:
schönes Gelb, gelbes Steinobst im Duft, fruchtig-cremig am Gaumen, harmonischer, angenehmer Wein |
**** |
| |
|
| Château de Mignot,
33180 SAINT-ESTÈPHE, Saint-Estèphe 2005:
dichtes, schönes Rubin, Cassis und Kirschen, gute Fülle, Saft und Tannin in Balance, angenehmer Wein |
**** |
 |
|
|
Château Villars,
33141 SAILLANS, Fronsac 2004:
dichtes Rot, sehr verhaltene, aber tiefe Aromen, Stoff, elegante Tanninstruktur, noch leichte Schärfe |
**** |
| |
|
|
Château D'Arcins Cru Bourgeois,
33460 MARGAUX, Haut-Médoc 2004:
frisches Rubin, feines Bukett mit Würze, Kirschen und Beeren, saftig und fest im Mund, schon trinkfertig |
**** |
| |
|
|
Château Devise d'Ardilley Cru Bourgeois,
33112 SAINT-LAURENT-MÉDOC, Haut-Médoc 2005:
nicht sehr brillant in der Farbe, dafür im Duft klar und geradlinig, trinkfertiger, angenehmer Wein |
**** |
| |
|
|
Château Fourcas-Dupré,
33480 LISTRAC-MÉDOC, Listrac 2004:
frisches Rot, leicht stielig-nussige Frucht, guter Stoff, noch jung, in 2-3 Jahren auf dem Höhepunkt, eine Spur schwächer als bei Fassprobe |
**** |
| |
|
|
Château Chantegrive,
33720 PODENSAC, Graves blanc 2005:
grünstroh, markantes Stachelbeeraroma, fest und mit guter Säurestruktur am Gaumen, Frucht |
****
? |
| |
|
|
Château L'Inclassable Cru Bourgeois,
33340 PRIGNAC-EN-MÉDOC, Médoc 2004: dichtes, schönes Rubin, etwas Bittermandel und Cassis in der Nase, fest strukturiert, mit gutem Tannin, aber etwas zu wenig Schmelz |
****
? |
|
|
Die bisherigen
Verkostungs-Highlights
Sämtliche von uns
verkosteten Weine finden Sie einige Monate nach der ursprünglichen
Veröffentlichung auch in unserem Verkostungsarchiv
Griechenland (12/09)
Penfolds (11/09)
Extremadura (7/09)
Kalifornischer
Pinot noir (6/09)
IDEWWINE
(03/09)
Vertikale Marcobrunn (02/09)
Rieslinge Rheingau-Mosel 01/09
Unsere Besten 2008
(12/08)
Spanien
09/08
Deutscher Riesling 2007
09/08
Südafrika Cape Wine
Guild 09/08
Bordeaux
2007 Primeurs 04-05/08
ProWein
Highlights 2008 03/08
Erschwinglicher
Bordeaux 11/07
Georgien
- Georgia on my mind 07/07
Portugal - Großes im Verborgenen
04/06
Listrac-Vertikale
02/06
Altehrwürdige
Vinx Doux Naturels 01/06
Südafrika
in London 11/05
Klassifizierte
Australier 10/05
Swiss
- on Top 09/05
Languedoc
- preiswert & gut 01/05
Highlights vor 2005
Spanische
Legende - Único 11/04
++
Cabernet
aus Österreich 09/04 ++ Bordeaux-Grands-Crus
08/04 ++
Gewürztraminer
07/04 ++ Anteprima
Toskana 06/04 ++ Südafrikanische
Icon-Wines 05/04
++ Venetien
& Sardinien 03/04 ++
Toskana
in Hamburg 02/04 ++ Ungarn
und Griechenland 01/04 ++
Navarra
und Ribera del Duero 11/03 ++ Baden-Toskana
in HH 10/03 ++ Toskanische
Küste 09/03 ++ Ardèche
02/03 ++ Traumweine
des Jahres 2002 01/03 ++ Louis
Jadot - Corton und Vougeot12/02 ++ Lageder
- Römigberg-Vertikale 11/02 ++ Champagner - und die anderen ....
10/02 ++ Sassicaias
Jünger - en primeur 09/02 ++ Unbekanntes
weißes Bordeaux 08/02 ++ Süsses
aus Österreich 07/02 ++ Rote
Spitzen-Australier 06/02
++
Neuseeland
in Hamburg 06/02 ++ Österreich
- Rotweingipfel 06/02 ++ Rheinhessen
05/02 ++ Reifer
Barolo 05/02 ++ California
meets Berlin 04/02 ++ Sachsen
& Sachsen-Anhalt 04/02 ++ Deutscher
Pinot 03/02 ++ Portwein
02/02
++
Gallo's
California 02/02 ++ Spanische
Klasse 01/02 ++ Schweizer
Spitzen 01/02 ++ Stilvergleich F/I/D 01/02
++ Bourg-Sauternes
12/01 ++ Italien - Antinori 12/01
++ Verschiedenes Frankreich 11/01
++ Verschiedenes
Portugal 11/01
eine
Seite zurück
zwei Seiten zurück
|
|
Anzeige
Unser Punktesystem:
Weine
| -- / ??
|
offen fehlerhafter oder nicht
zu beurteilender Wein (Flaschenproblem) |
| * |
zu einfacher, evtl.
auch leicht fehlerhafter Wein, nicht empfehlenswert |
| ** |
Wein mit einem Minimum
an Qualitäten, akzeptabel wenn im unteren Preisbereich |
| *** |
befriedigender,
ansatzweise typischer Wein, angenehm zu trinken |
| **** |
guter bis sehr guter Vertreter
seiner Art und seines Jahrgangs |
| *****
|
Spitzenwein
von internationalem Format |
| *****
|
Traumweine,
die kleine Elite 1) |
| *
- **** ?
|
nicht
eindeutig zu bewertender Wein |
Weinproben von Eno WorldWine werden
soweit wie möglich unter optimalen Bedingungen, wenn es geht blind
durchgeführt, um eine eventuelle Verfälschung der Resultate,
Voreingenommenheit und Irrtümer auszuschalten. Auch dann aber sind
Verkostungs-Urteile immer nur subjektive Momentaufnahmen und hängen
nicht zuletzt von der Authentizität der Proben ab, die uns präsentiert
werden. Die Redaktion lehnt deshalb jede Haftung für Weine ab, deren
geschmackliche Qualitäten nicht den hier geschilderten Eindrücken
entsprechen. Unsere Bewertungen stellen eine Synthese aus aromatischem
und geschmacklichem Volumen, Typizität, Alterungsfähigkeit und
Trinkgenuss dar. Eno-Verlag distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt
aller evtl. in diesen Reports verlinkten Seiten und übernimmt keinerlei
Verantwortung für die Verfügbarkeit der Weine sowie
für den Geschäftsverkehr mit den jeweiligen Firmen wird keine Haftung
übernommen.
1) Die
Unterscheidung zwischen Spitzen- und Traumweinen wird erst in unseren
Verkostungsreports ab Januar 2003 getroffen. Im Datenbank-Archiv sind
diese Traumweine mit *****+ gekennzeichnet.
Unser Punktesystem:
Weingüter
Die große Zahl von Verkostungen, die wir
in den letzten Jahren durchführen konnten, erlaubt es uns, auf dieser Basis jetzt auch die
Erzeugerbetriebe insgesamt zu bewerten. Um
diese Wertung deutlich gegenüber der Weinbewertung abzusetzen, vergeben
wir für Erzeuger maximal drei Sterne (@,
in älteren Reports auch P),
allerdings mit Zwischenstufen. Diese Weingutsbewertungen sind natürlich nur dort möglich, wo
wir eine gewisse Mindestanzahl Weine bzw. Jahrgänge verkosten konnten und
stellen eine Langzeitbewertung auf Basis der letzten 10 - 15 Jahrgänge dar, die vom Eindruck eines
bestimmten Tastingreports, d. h. einer Momentaufnahme, abweichen kann. Um die aktuelle Leistungsfähigkeit
eines Erzeugers korrekt einschätzen zu können, sollten daher immer
sowohl die Langzeitbewertung als auch die konkreten
Verkostungsergebnisse berücksichtigt werden.
| @@@ |
Die kleine
Elite der Region und des Landes, gehört zu den Spitzenweingütern
der Welt |
| @@ |
Sehr gute
Erzeuger mit stabiler Qualität |
| @ |
Erzeuger mit
meist guten Weinqualitäten |
| @ |
halbe Sterne |
EWW-Weinkategorien:
Um unseren Lesern jenseits aller
Herkunftsbezeichnungen und Geschmacksangaben auf den Etiketten einen
Hinweis zu geben, zu welchem Geschmackstyp die verkosteten Weine
gehören, haben wir das Weinspektrum in 14 Kategorien
eingeteilt, die ab 2006 hin und wieder zusätzlich zu den Bewertungen angeführt werden:
| 1 |
Leichte,
trockene Weißweine |
| 2 |
Kräftige,
trockene Weißweine |
| 3 |
Roséweine |
| 4 |
Leichte,
fruchtbetonte Rotweine |
| 5 |
Fruchtbetonte,
kräftige Rotweine |
| 6 |
Tanninbetonte,
kräftige Rotweine |
| 7 |
Schwere,
alkoholreiche Rotweine |
| 8 |
Deutlich
restsüße bzw. süße Weißweine |
| 9 |
Liebliche
bzw. süße Rotweine |
| 10 |
Edelsüße
und Eis-/Strohweine |
| 11 |
Trockene Likörweine |
| 12 |
Süße Likörweine |
| 13 |
Perlweine |
| 14 |
Schaumweine |
Natürlich ist eine solche, grobe
Kategorisierung zwangsläufig immer unvollkommen. Innerhalb jeder
einzelnen Gruppe wären beispielsweise Untergruppen vorstellbar. Man
könnte bei den leichten, trockenen Weißen zwischen den aromatisch
neutraleren und den Bukettweinen mit ausgeprägtem Sortenduft
unterscheiden. Bei den Edelsüßen könnte man darüber streiten, ob
nicht eine Unterteilung in alkoholschwache und alkoholreiche Weine
sinnvoll wäre, und bei den alkoholreichen Roten darüber, ob ihr nur
spezielle Weintypen wie der italienische Amarone angehören oder
generell alle Rotweine aus heißen Anbaugebieten bzw. heißen Jahren,
wenn sie ebenfalls hohe Gradationen erreichen. Aber eine solche,
weitergehende Untergliederung würde dem wichtigsten Nutzen dieser
Einteilung zuwider laufen – dem nämlich, dem Verbraucher eine erste
Orientierung im Ozean der Weintypen zu bieten.
|
|