ENO WorldWine
  

WorldWine Weinhighlights

Inhalt
Homepage
Basiswissen
Editorial
EWW-News
Foto, Ton, Video

Das Dokument
Gewinnspiel
GourmetTraveller
Leser fragen...
Lexikon K&K
Modern Cooking
Neue Produkte

Portraits
Reportagen
Veranstaltungen
Verkostungen
Weine des Monats

Weinhighlights
Weinwissen
Weltstatistik
WorldWine Blog

Service/Archiv
EWW mobile
Fotoarchiv
Kartensuche EU

Kartensuche NAm
Kartensuche Oze
Kartensuche SAm

Leserbriefe
Linkpartner
Magazinarchiv
Newsarchiv
Presse-Service
RSS Feeds
Terminplaner
Verkostungsarchiv
Volltextsuche
Weingutsdaten

Verlag
Anzeigenpreise
Mediastatistik

ENO-Bücher
Eno-Verlag

© 1997 - 2008 by
ENO-Verlag
GmbH

Postadresse:
Perckentinweg 27a

D - 22455 Hamburg
Tel: +49-40-47193475
Fax:+49-40-47193556 

info@enobooks.de
 

Geschäftsführer + 
verantw gem.§ 6 MDSV
Dr. Eckhard Supp
Firmensitz:
D - 63069 Offenbach
Amtsgericht OF
H-Reg. 5 HRB 842
U-ID: DE 114377683

Der ENO-Verlag hat auf die Gestaltung und den Inhalt der auf seinen Seiten verlinkten Fremdangebote keinen Einfluss und distanziert sich ausdrücklich von ihnen. Sobald uns rechts- bzw. sittenwidrige Elemente zur Kenntnis gelangen, werden die betreffenden Links entfernt.

Der Missbrauch von Alkohol schadet Ihrer Gesundheit. Schon geringer Konsum
während der Schwangerschaft oder vereinzelte Trinkexzesse können zu dauerhaften
Behinderungen des Kindes führen.

PageRank Checker

  Verkostungs-Reports
 
Highlight-Archiv
  

November 2007
Erschwinglicher Bordeaux

Wie bereits in den Vorjahren organisierten der Weinbauverband Bordeaux und die Sopexa wieder eine Selektion von Bordeauxweinen unter 15 Euro mithilfe ausgedehnter Blindverkostungen einer internationalen Jury. In Hamburgs Hotel Atlantic hatten wir Gelegenheit, einen Teil der Weine unter die Lupe zu nehmen. Die fünfzehn besten von uns verkosteten Gewächse finden Sie hier. Einige von ihnen wiesen tatsächlich ein erstaunlich günstiges Preis-Leistungs-Verhältnis auf, bei anderen allerdings - die hier nicht aufscheinen - durfte man sich ernsthafte Sorgen um die Verkehrsfähigkeit machen.

Die Verkostungs-Highlights von Eno WorldWine stellen eine Auswahl aus umfangreicheren Proben dar, die jedoch nicht immer den repräsentativen Charakter besitzen, um Thema unserer großen (Profi-)Verkostungsreports werden zu können. Die Weine sind - auch bei gleicher Punkte(Sterne)zahl - in der Reihenfolge ihrer Beurteilung (absteigend) aufgeführt. Weine aus diesen Proben, die hier nicht aufgeführt werden, können Sie mit einer gewissen zeitlichen Verzögerung in unserem Verkostungs-Archiv finden.


Château Cap Léon Veyrin, 33480 LISTRAC-MÉDOC, Listrac 2003: dichtes, schönes Rot, angenehmer Duft mit süßen Beeren, feste Tanninstruktur, Frucht, Saft, schöne Länge und Entwicklungspotenzial, sehr gutes PLV ***** ?
  
Château Robin, 33350 BELVES-DE-CASTILLON, Côtes de Castillon 2004: frisches Rubinrot, recht tiefe Aromen mit Cassis und bitteren Blättern, dicht, saftig, Tannine noch jung, aber entwicklungsfähig, schöner Wein und gutes PLV ****
  
Château Haut-Canteloup, 33340 SAINT-CRISTOLY-MÉDOC, Médoc 2005 Cuvée Prestige: frisches Rubin, saubere, recht feine Cassis-Würze, saftig, stoffig, gut, gutes PLV ****
  
Château Lamothe Vincent Héritage, 33760 MONTIGNAC, Bordeaux Supérieur 2005: dickes Brombeerrot, Nase stielig-rauchig, am Gaumen festes, noch junges Tannin und guter, süßer Extrakt, sehr gutes PLV ****
Château Lamothe-Cissac, 33250 CISSAC-MÉDOC, Haut-Médoc 2005: frisches Rubin, tiefes, fruchtiges Bukett mit leichter Würze, fest und gut strukturiert, noch entwicklungsfähig ****
  
Château Patache d'Aux Cru Bourgeois, 33340 BÉGADAN, Médoc 2001: stumpfes Rot, Nase mit Noten von Pflaumen und Gewürzen, schlank und etwas zu säurebetont, aber mit guter Eleganz und Länge im Abgang ****
  
Château Trois Moulins Cru Bourgeois, 33460 MACAU, Haut-Médoc 2000: mittleres Rot, Kirschen und etwas Zimt im Duft, sandiges Tannin, recht schöne Balance am Gaumen, gutes PLV ****
  
Château Bel Air Perponcher, 33420 NAUJAN ET POSTIAC, Bordeaux 2006: schönes Gelb, gelbes Steinobst im Duft, fruchtig-cremig am Gaumen, harmonischer, angenehmer Wein ****
  
Château de Mignot, 33180 SAINT-ESTÈPHE, Saint-Estèphe 2005: dichtes, schönes Rubin, Cassis und Kirschen, gute Fülle, Saft und Tannin in Balance, angenehmer Wein ****
Château Villars, 33141 SAILLANS, Fronsac 2004: dichtes Rot, sehr verhaltene, aber tiefe Aromen, Stoff, elegante Tanninstruktur, noch leichte Schärfe ****
  
Château D'Arcins Cru Bourgeois, 33460 MARGAUX, Haut-Médoc 2004: frisches Rubin, feines Bukett mit Würze, Kirschen und Beeren, saftig und fest im Mund, schon trinkfertig ****
  
Château Devise d'Ardilley Cru Bourgeois, 33112 SAINT-LAURENT-MÉDOC, Haut-Médoc 2005: nicht sehr brillant in der Farbe, dafür im Duft klar und geradlinig, trinkfertiger, angenehmer Wein ****
  
Château Fourcas-Dupré, 33480 LISTRAC-MÉDOC, Listrac 2004: frisches Rot, leicht stielig-nussige Frucht, guter Stoff, noch jung, in 2-3 Jahren auf dem Höhepunkt, eine Spur schwächer als bei Fassprobe ****
  
Château Chantegrive, 33720 PODENSAC, Graves blanc 2005: grünstroh, markantes Stachelbeeraroma, fest und mit guter Säurestruktur am Gaumen, Frucht **** ?
  
Château L'Inclassable Cru Bourgeois, 33340 PRIGNAC-EN-MÉDOC, Médoc 2004: dichtes, schönes Rubin, etwas Bittermandel und Cassis in der Nase, fest strukturiert, mit gutem Tannin, aber etwas zu wenig Schmelz **** ?
 

Die bisherigen Verkostungs-Highlights
Sämtliche von uns verkosteten Weine finden Sie einige Monate nach der ursprünglichen Veröffentlichung auch in unserem Verkostungsarchiv

Griechenland (12/09)
Penfolds (11/09)
Extremadura (7/09)
Kalifornischer Pinot noir (6/09)
IDEWWINE (03/09)
Vertikale Marcobrunn (02/09)

Rieslinge Rheingau-Mosel 01/09
Unsere Besten 2008 (12/08)
Spanien 09/08
Deutscher Riesling 2007 09/08
Südafrika Cape Wine Guild 09/08
Bordeaux 2007 Primeurs 04-05/08
ProWein Highlights 2008 03/08
Erschwinglicher Bordeaux 11/07
Georgien - Georgia on my mind 07/07
Portugal - Großes im Verborgenen 04/06
Listrac-Vertikale 02/06
Altehrwürdige Vinx Doux Naturels 01/06
Südafrika in London 11/05

Klassifizierte Australier 10/05

Swiss - on Top 09/05

Languedoc - preiswert & gut 01/05

Highlights vor 2005

Spanische Legende - Único 11/04 ++ Cabernet aus Österreich 09/04 ++ Bordeaux-Grands-Crus 08/04 ++ Gewürztraminer 07/04 ++ Anteprima Toskana 06/04 ++ Südafrikanische Icon-Wines 05/04 ++ Venetien & Sardinien 03/04 ++ Toskana in Hamburg 02/04 ++ Ungarn und Griechenland 01/04 ++ Navarra und Ribera del Duero 11/03 ++ Baden-Toskana in HH 10/03 ++ Toskanische Küste 09/03 ++ Ardèche 02/03 ++ Traumweine des Jahres 2002 01/03 ++ Louis Jadot - Corton und Vougeot12/02 ++ Lageder - Römigberg-Vertikale 11/02 ++ Champagner - und die anderen .... 10/02 ++ Sassicaias Jünger - en primeur 09/02 ++ Unbekanntes weißes Bordeaux 08/02 ++ Süsses aus Österreich 07/02 ++ Rote Spitzen-Australier 06/02 ++  Neuseeland in Hamburg 06/02 ++ Österreich - Rotweingipfel 06/02 ++ Rheinhessen 05/02 ++ Reifer Barolo 05/02 ++ California meets Berlin 04/02 ++ Sachsen & Sachsen-Anhalt 04/02 ++ Deutscher Pinot 03/02 ++ Portwein 02/02 ++  Gallo's California 02/02 ++ Spanische Klasse 01/02 ++ Schweizer Spitzen 01/02 ++ Stilvergleich F/I/D 01/02 ++ Bourg-Sauternes 12/01 ++ Italien - Antinori 12/01 ++ Verschiedenes Frankreich 11/01 ++ Verschiedenes Portugal 11/01

eine Seite zurück
zwei Seiten zurück

Anzeige

Anzeige

 

Unser Punktesystem: Weine
 
-- / ?? offen fehlerhafter oder nicht zu beurteilender Wein (Flaschenproblem)
* zu einfacher, evtl. auch leicht fehlerhafter Wein, nicht empfehlenswert
** Wein mit einem Minimum an Qualitäten, akzeptabel wenn im unteren Preisbereich 
*** befriedigender, ansatzweise typischer Wein, angenehm zu trinken
**** guter bis sehr guter Vertreter seiner Art und seines Jahrgangs
***** Spitzenwein von internationalem Format
***** Traumweine, die kleine Elite 1)
* - **** ? nicht eindeutig zu bewertender Wein

Weinproben von Eno WorldWine werden soweit wie möglich unter optimalen Bedingungen, wenn es geht blind durchgeführt, um eine eventuelle Verfälschung der Resultate, Voreingenommenheit und Irrtümer auszuschalten. Auch dann aber sind Verkostungs-Urteile immer nur subjektive Momentaufnahmen und hängen nicht zuletzt von der Authentizität der Proben ab, die uns präsentiert werden. Die Redaktion lehnt deshalb jede Haftung für Weine ab, deren geschmackliche Qualitäten nicht den hier geschilderten Eindrücken entsprechen. Unsere Bewertungen stellen eine Synthese aus aromatischem und geschmacklichem Volumen, Typizität, Alterungsfähigkeit und Trinkgenuss dar. Eno-Verlag distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt aller evtl. in diesen Reports verlinkten Seiten und übernimmt keinerlei Verantwortung für die Verfügbarkeit der Weine sowie für den Geschäftsverkehr mit den jeweiligen Firmen wird keine Haftung übernommen.

1) Die Unterscheidung zwischen Spitzen- und Traumweinen wird erst in unseren Verkostungsreports ab Januar 2003 getroffen. Im Datenbank-Archiv sind diese Traumweine mit *****+ gekennzeichnet.

Unser Punktesystem: Weingüter

Die große Zahl von Verkostungen, die wir in den letzten Jahren durchführen konnten, erlaubt es uns, auf dieser Basis jetzt auch die Erzeugerbetriebe insgesamt zu bewerten. Um diese Wertung deutlich gegenüber der Weinbewertung abzusetzen, vergeben wir für Erzeuger maximal drei Sterne (@, in älteren Reports auch P), allerdings mit Zwischenstufen. Diese Weingutsbewertungen sind natürlich nur dort möglich, wo wir eine gewisse Mindestanzahl Weine bzw. Jahrgänge verkosten konnten und stellen eine Langzeitbewertung auf Basis der letzten 10 - 15 Jahrgänge dar, die vom Eindruck eines bestimmten Tastingreports, d. h. einer Momentaufnahme, abweichen kann. Um die aktuelle Leistungsfähigkeit eines Erzeugers korrekt einschätzen zu können, sollten daher immer sowohl die Langzeitbewertung als auch die konkreten Verkostungsergebnisse berücksichtigt werden.

@@@ Die kleine Elite der Region und des Landes, gehört zu den Spitzenweingütern der Welt
@@ Sehr gute Erzeuger mit stabiler Qualität
@ Erzeuger mit meist guten Weinqualitäten 
@ halbe Sterne 

EWW-Weinkategorien:

Um unseren Lesern jenseits aller Herkunftsbezeichnungen und Geschmacksangaben auf den Etiketten einen Hinweis zu geben, zu welchem Geschmackstyp die verkosteten Weine gehören, haben wir das Weinspektrum in 14 Kategorien eingeteilt, die ab 2006 hin und wieder zusätzlich zu den Bewertungen angeführt werden:

1 Leichte, trockene Weißweine 
2 Kräftige, trockene Weißweine
3 Roséweine
4 Leichte, fruchtbetonte Rotweine
5 Fruchtbetonte, kräftige Rotweine
6 Tanninbetonte, kräftige Rotweine
7 Schwere, alkoholreiche Rotweine
8 Deutlich restsüße bzw. süße Weißweine
9 Liebliche bzw. süße Rotweine
10 Edelsüße und Eis-/Strohweine
11 Trockene Likörweine
12 Süße Likörweine
13 Perlweine
14 Schaumweine

Natürlich ist eine solche, grobe Kategorisierung zwangsläufig immer unvollkommen. Innerhalb jeder einzelnen Gruppe wären beispielsweise Untergruppen vorstellbar. Man könnte bei den leichten, trockenen Weißen zwischen den aromatisch neutraleren und den Bukettweinen mit ausgeprägtem Sortenduft unterscheiden. Bei den Edelsüßen könnte man darüber streiten, ob nicht eine Unterteilung in alkoholschwache und alkoholreiche Weine sinnvoll wäre, und bei den alkoholreichen Roten darüber, ob ihr nur spezielle Weintypen wie der italienische Amarone angehören oder generell alle Rotweine aus heißen Anbaugebieten bzw. heißen Jahren, wenn sie ebenfalls hohe Gradationen erreichen. Aber eine solche, weitergehende Untergliederung würde dem wichtigsten Nutzen dieser Einteilung zuwider laufen – dem nämlich, dem Verbraucher eine erste Orientierung im Ozean der Weintypen zu bieten.