| Bücher | EWW mobile | Kartensuche | Linkpartner | Presse-Service | RSS Feeds | Terminplaner | Anzeigen/Ads | Verlag | Volltextsuche

Homepage

EWW-News

Editorial

WorldWide Blog

Veranstaltungen

Verkostungsreports

Weine des Monats

Weinhighlights

Portraits

Reportagen

Bild & Ton

Gourmet Traveller

Modern Cooking

Basiswissen

Lexikon K&K

Leser fragen...

Weinfachwissen

Das Dokument

Gewinnspiel

Neue Produkte

Weltstatistik

Newsarchiv

Weingutsdaten

Verkostungsarchiv

Reportagearchiv

Fotoarchiv

Der ENO-Verlag hat auf die Gestaltung und den Inhalt der auf seinen Seiten verlinkten Fremdangebote keinen Einfluss und distanziert sich ausdrücklich von ihnen. Sobald uns rechts- bzw. sittenwidrige Elemente zur Kenntnis gelangen, werden die betreffenden Links entfernt.

Der Missbrauch von Alkohol schadet Ihrer Gesundheit. Schon geringer Konsum während der Schwangerschaft oder vereinzelte Trinkexzesse können zu dauerhaften Behinderungen des Kindes führen.

ENO WorldWine ist für Auflösungen ab 1024 x 768 Pixel optimiert.

WorldWine Tastings: Piemont

Juni 2009

zu Teil 1: Weingüter a- c
zu Teil 2: Weingüter d - m
zu Teil 3: Weingüter n - r
zu Teil 4: Weingüter s- z

Wie in jedem Mai seit mehr als eineinhalb Jahrzehnten lud die Piemonteser Vereinigung "Albeisa" auch in diesem Jahr wieder zu einem Verkostungszyklus der letzten Jahrgänge der beiden großen Nebbiolo-Weine Barolo und Barbaresco ein (die kleine Gruppe Roero konnten wir dieses Mal aus Zeitgründen nicht verkosten). Ergänzt wurden diese Proben aus perfekt organisierter Blindverkostung durch Weine, die wir Ende Mai auf einer erneuten Piemontreise, teilweise bei Besuchen in den Weingütern, degustieren durften. Dabei achteten wir mithilfe zahlreicher "Doppelverkostungen" darauf, dass die Resultate beider Verkostungszyklen miteinander harmonierten.

Auf dem Prüfstand fanden wir sowohl die beiden jüngsten, für den Verkauf freigegebenen Jahrgänge - Barolo 2005 und Barbaresco 2006 -, als auch einige ältere Weine, deren Entwicklung wir auf diese Weise begutachten konnten. Dabei ergab sich die eine oder andere Überraschung in positiver, leider gelegentlich auch in negativer Richtung, wobei sich der Großteil der Weine allerdings genau so präsentierte, wie wir ihn vor zwei, drei oder sogar sechs Jahren kennengelernt hatten.

Was die beiden "Jung"-Jahrgänge angeht, so litten beide unter der noch unter dem in der Erinnerung noch sehr präsenten, kraftvollen Jahrgang 2004. Die insgesamt 175 Barolos 2005, die wir verkosten konnten, schnitten in unseren Bewertungen im Schnitt eine ganze Klasse schlechter ab als die 186 2004er vor Jahresfrist und sogar noch ein wenig schwächer als die 177 Weine des Jahrgangs 2003, allerdings dann doch eine Spur besser als 2002 und 1997.

Beim Barbaresco 2006 (73 Weine) war der Abstand zum Jahrgang 2005 nur sehr gering, der zum 2004er schon etwas ausgeprägter (etwa ein halber Stern, um in unseren Bewertungen zu sprechen), allerdings präsentierte sich der Jahrgang deutlich besser als beispielsweise der sehr schwierige 2000er und lag etwa auf dem Niveau des 1997ers.

EWW-Shoplinks

Sie führen einen oder mehrere der von uns hoch bewerteten Weine in Ihrem Online-Shop und möchten unsere Leser direkt in Ihren Webshop leiten? Legen Sie einen speziellen Shoplink auf die entsprechende Seite Ihres Internetangebots! Mehr dazu finden Sie hier...


Unsere Top 24

***** Monfalletto - Cordero di Montezemolo Barolo Enrico VI 1999 mehr...


***** Montaribaldi - L. Taliano Barbaresco Palazzina 2006 mehr...


***** Oreste Stroppiana blanc Barolo Bussia 1999 mehr...


***** Roberto Voerzio Barolo La Serra 2005 mehr...

 
Anzeige
 

***** Cascina Nuova-Elio Altare Barolo Vigneto Arborina 2005 mehr...


***** F.lli Alessandria Barolo Gramolere 2005 mehr...


***** Cascina Ballarin Barolo Bricco Rocca 1999 mehr...


***** F.lli Brovia Barolo Ca' Mia 2005 mehr...


***** Bricco Boschis-F.lli Cavallotto Barolo Bricco Boschis Riserva San Giuseppe 2001 Ris. mehr...


***** Conterno-Fantino Barolo Sorì Ginestra 2005 mehr...


Weinhighlight: Südafrika

Wieder einmal hatte der südafrikanische Exportverband WOSA zur großen Präsentation geladen, wieder einmal war Mainz im vergangenen Herbst Schauplatz des Ereignisses. Da die Veranstaltung nur zwei Tage vor dem Londoner Megatasting stattfand, hatte man hoffen dürfen, dass viele Erzeuger auf dem Weg nach London einen Zwischenstopp einlegen und persönlich ihre Weine vorstellen würden. Aber es war dann ganz anders ...   mehr ...

Griechenland

Penfolds


***** Renato Corino Barolo Vigneto Rocche 2005  mehr...


***** Cascina Cucco Barolo Vigna Cucco 2005 mehr...


***** Podere Luigi Einaudi Srl Barolo Cannubi 2005 mehr...


***** Mario Gagliasso Barolo Torriglione 2005 mehr...


***** Gaja Barbaresco 2006 mehr...


***** Ettore Germano Barolo Cerretta 2005 mehr...


***** Monfalletto-Cordero di Montezemolo Barolo Enrico VI 2004 mehr...


Weine des Monats November: Ost-West-Weine

Nach einer längeren Pause hier wieder drei ausgewählte Monatsweine, vom Rheingau, aus Österreich und aus Ungarn, zwei Weiße und ein Roter für lange Adventsabende.    mehr...


***** E. Pira & figli Sas Barolo Cannubi 2005 mehr...


***** Luigi Pira Barolo Vigneto Marenca 2005 mehr...


***** Luigi Pira Barolo Vigneto Margheria 2005 mehr...


***** Luciano Sandrone Barolo Le Vigne 2004 mehr...


***** Paolo Scavino Barolo Bric del Fiasc 2005 mehr...


***** Mauro Veglio Barolo Vigneto Rocche 2005 mehr...


***** Roberto Voerzio Barolo Brunate 2005 mehr...

 

Die bisherigen Verkostungsreports

* Ein Teil der älteren Verkostungs-Reports ist nur mit dem Acrobat Reader zu lesen.

Get Acrobat Reader 

Chronologisches Verzeichnis

August 2009 - Burgund, Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4
Juni 2009 - Piemont, Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4
März 2009 - Rhône-Nord, Teil 1, Teil 2, Teil 3
Februar 2009 - Toskana, Teil 1, Teil 2, Teil 3
Dezember 2008 - Ribera del Duero, Teil 1, Teil 2
Oktober 2008 - Südafrika, Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4
September 2008 - Österreich, Teil 1, Teil 2, Teil 3
Juni 2008 - Bordeaux-Titel, Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5
Mai 2008 - Piemont, Teil 2, Teil 3
April 2008 - Toskana, Teil 2, Teil 3
Februar 2008 - Rhônetal, Teil 2, Teil 3
Dezember 2007 - Sherry
November 2007 - Deutschland, Teil 2, Teil 3
Oktober 2007 - Südafrika, Teil 2
September 2007 - Niederösterreich/Wien
Juni 2007 - Piemont 1, Teil 2
März 2007 - Bordeaux
November 06 - Deutschland 1, Teil 2
August 06 - Österreich 1, Teil 2
Juni 06 - Piemont 1, Teil 2
Mai 06 - Südafrika 1, Teil 2
März 06 - Toskana 1, Teil 2
Januar 06 - Chile

Ältere Reports: Dezember 05 - Südtirol ++ November 05 - Dolcetto ++ Oktober 05 - Deutschland VDP Grosses Gewächs ++ Juli 05 - Barolo / Barbaresco ++ Januar 05 - Chile ++ November 04 - Priorat  ++ September/Oktober 04 - Deutschland 1, Teil 2, Teil 3 ++ August 04 - Österreich 1, Teil 2 ++ Juni 04 - Piemont 1, Teil 2 ++ April 04 - Australien 1, Teil 2 ++ Februar 04 - Österreichs Rote ++ Januar 04 - Elsass 1, Teil 2 ++ November 03 - Barolo, Barbaresco & Co. 1, Teil 2 ++ September 03 - Burgund Grands & Premiers Crus ++ Juni 03 - Loire ++ April 03 - Toskana 1, Teil 2 ++ Februar 03 - Venetien 1, Teil 2 ++ Januar 03 - Bordeaux 1, Teil 2 ++ Dezember 02 - Washington / Oregon, Südtirol ++ Oktober 02 - Österreich ++ September 02 - Südafrika ++ Juli/August 02 - Piemont ++ Juni 02 - Mosel, Pfalz ++ Mai 02 - Rheingau ++ April 02 - Rhone ++ März 02 - Toskana ++ Februar 02 - Chile ++ Oktober 01 - Südaustralien ++ September 01 - Österreich1*++ Österreich 2*++ Juli/August 01 - Südafrika*++ Juni 2001 - Piemont*++ Nachtrag 09/01*++ Mai 2001 - Rheingau*++ März 2001 - Toscana - Montalcino und Montepucliano*++ Februar 2001 - Österreich*++ Mai 2000 - Piemont ++ April 2000 - Toscana ++  Februar 2000 - Australische Rotweine ++  Januar 2000 - Australiens Weiß- und Süssweine ++   Oktober-November 99 - Rhônetal ++ September 99 - Bordeaux ++ August '99 - Österreich Auswahl ++ Juni-Juli '99 - 500 deutsche Spitzenweine ++ Mai '99 - Barolo / Barbaresco vs. Brunello di Montalcino ++  April '99 - Franken ++ März '99 - Piemont ++ Februar 99 - Kalifornien ++ Januar 99 - Spanien & Südafrika ++ Dezember 98 - Frankreich (Médoc, Sud-Ouest) ++ November 98 - Australien ++ Oktober 1998 - Côtes-du-Rhône ++  September 1998 - Baden & Elsaß ++ Juli 1998 - Österreich ++ Juni 1998 - Italien: Südtirol ++ Mai 1998 - Italien: Friaul-Lombardei-Toskana-div. ++ April 1998 - Frankreich: weiße & rote Burgunder ++ März 1998 - Italien: Prosecco / Piave ++ Februar 1998 - Kalifornien / Österreich ++  Januar 1998 - Deutschland: Riesling / Spanien: Rioja ++ Dezember 1997 - Frankreich: Crus Bourgeois du Médoc / Österreich: Süßweine Burgenland ++ November 1997 - Spanien: Ribera del Duero ++ Oktober 1997 - Österreich: Wachau, Kamptal, Kremstal

Verzeichnis nach Ländern

Australien: Australien (11/98), Weiß- und Süssweine (1/00), Australische Rotweine (2/00), Südaustralien (10/01), Teil 2, Australien (4/04) 1, Teil 2
Chile: Überblick (2/02), Überblick (1/05), Überblick Topweine (1/06)
Deutschland: Rieslinge (1/98), Baden (9/98), Franken (4/99), 500 deutsche Spitzenweine (6-7/99), Rheingau (5/01)*, Rheingau (5/02), Mosel (6/02), Pfalz (6/02), Gesamtüberblick (9-10/ 04, Teil 2, Teil 3, VDP Grosses Gewächs (10/05), Deutschland (11/06), Teil 2, Deutschland (11/07), Teil 2, Teil 3
Frankreich: Burgund (4/98), Crus Bourgeois (12/97), Elsass (9/98), Côtes-du-Rhône (10/98), Médoc & Sud-Ouest (12/98), Bordeaux (9/99), Rhônetal (10-11/99), Rhônetal (4/02)  - Teil 2, Bordeaux (1/03) - Teil 2, Loire (6/03), Burgund Grands & Premiers Crus (9/03), Elsass (01/04)Teil 2, Bordeaux (03/07), Rhônetal (2/08), Teil 2, Teil 3, Bordeaux-Titel (6/08), Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5Rhône-Nord (3/09), Teil 1, Teil 2, Teil 3
Italien: Prosecco/Piave (3/98), Friaul/Lombardei/Toskana (5/98), Südtirol (6/98), Piemont (3/99), Barolo / Barbaresco vs. Brunello di Montalcino (5/98), Toskana (4/00), Piemont (5/00), Montalcino und Montepucliano (3/01)*, Piemont (6/01)*- Nachtrag (09/01)*, Toskana (3/02), Teil 2 - Piemont (7-8/02)  - Teil 2 - Teil 3 - Teil 4, Südtirol (12/02), Venetien (2/03), Teil 2, Toskana (4/03), Teil 2, Barolo / Barbaresco (11/03) 1, Teil 2, Piemont (06/04), Teil 2, Barolo / Barbaresco (07/05), Dolcetto (11/05), Südtirol (12/05), Toskana (3/06)  - Teil 2, Piemont (6/06), Teil 2 - Piemont (6/07) 1, Teil 2 - Toskana (4/08), Teil 2, Teil 3, Piemont (05/08), Teil 2, Teil 3
Österreich: Wachau/Kamptal/Kremstal (10/97), Süßweine Burgenland (12/97), Weinviertel/Wien/Thermenregion (2/98), Gesamtüberblick (7/98), Auswahl (8/99), Überblick (2/01)*, Gesamtüberblick (9/01)*  - Teil 2*, Gesamtüberblick (10/02) - Teil 2, Österreichs Rote (1/04), Gesamtüberblick 08/04, Teil 2, Gesamtüberblick 8/06, Teil 2, Niederösterreich/Wien (9/07), Gesamtüberblick (9/08), Teil 1, Teil 2, Teil 3
Spanien: Ribera (11/97), Rioja (1/98), Verschiedenes (1/99), Priorat (11/04), Sherry (12/07), Ribera del Duero (12/08), Teil 1, Teil 2
Südafrika: Gesamtüberblick (1/99), Western Cape (7-8/01)*, Gesamtüberblick (9/02), Teil 2, Gesamtüberblick (5/06), Teil 2, Gesamtüberblick (10/07), Teil 2, Gesamtüberblick (10/08), Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4
USA: Napa (2/98), Kalifornien (2/99), Washington / Oregon (12/02)


  

eine Seite zurück
zwei Seiten zurück

Ältere Verkostungsreports - chronologisch

Ältere Verkostungsreports - nach Ländern

Verkostungsarchiv - Datenbank

 
Anzeige
 

Unser Punktesystem: Weine
 
-- / ?? offen fehlerhafter oder nicht zu beurteilender Wein (Flaschenproblem)
* zu einfacher, evtl. auch leicht fehlerhafter Wein, nicht empfehlenswert
** Wein mit einem Minimum an Qualitäten, akzeptabel wenn im unteren Preisbereich 
*** befriedigender, ansatzweise typischer Wein, angenehm zu trinken
**** guter bis sehr guter Vertreter seiner Art und seines Jahrgangs
***** Spitzenwein von internationalem Format
***** Traumweine, die kleine Elite 1)
* - **** ? nicht eindeutig zu bewertender Wein

Weinproben von Eno WorldWine werden soweit wie möglich unter optimalen Bedingungen, wenn es geht blind durchgeführt, um eine eventuelle Verfälschung der Resultate, Voreingenommenheit und Irrtümer auszuschalten. Auch dann aber sind Verkostungs-Urteile immer nur subjektive Momentaufnahmen und hängen nicht zuletzt von der Authentizität der Proben ab, die uns präsentiert werden. Die Redaktion lehnt deshalb jede Haftung für Weine ab, deren geschmackliche Qualitäten nicht den hier geschilderten Eindrücken entsprechen. Unsere Bewertungen stellen eine Synthese aus aromatischem und geschmacklichem Volumen, Typizität, Alterungsfähigkeit und Trinkgenuss dar. Eno-Verlag distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt aller evtl. in diesen Reports verlinkten Seiten und übernimmt keinerlei Verantwortung für die Verfügbarkeit der Weine sowie für den Geschäftsverkehr mit den jeweiligen Firmen wird keine Haftung übernommen.

1) Die Unterscheidung zwischen Spitzen- und Traumweinen wird erst in unseren Verkostungsreports ab Januar 2003 getroffen. Im Datenbank-Archiv sind diese Traumweine mit *****+ gekennzeichnet.

Unser Punktesystem: Weingüter

Die große Zahl von Verkostungen, die wir in den letzten Jahren durchführen konnten, erlaubt es uns, auf dieser Basis jetzt auch die Erzeugerbetriebe insgesamt zu bewerten. Um diese Wertung deutlich gegenüber der Weinbewertung abzusetzen, vergeben wir für Erzeuger maximal drei Sterne (@, in älteren Reports auch P), allerdings mit Zwischenstufen. Diese Weingutsbewertungen sind natürlich nur dort möglich, wo wir eine gewisse Mindestanzahl Weine bzw. Jahrgänge verkosten konnten und stellen eine Langzeitbewertung auf Basis der letzten 10 - 15 Jahrgänge dar, die vom Eindruck eines bestimmten Tastingreports, d. h. einer Momentaufnahme, abweichen kann. Um die aktuelle Leistungsfähigkeit eines Erzeugers korrekt einschätzen zu können, sollten daher immer sowohl die Langzeitbewertung als auch die konkreten Verkostungsergebnisse berücksichtigt werden.

@@@ Die kleine Elite der Region und des Landes, gehört zu den Spitzenweingütern der Welt
@@ Sehr gute Erzeuger mit stabiler Qualität
@ Erzeuger mit meist guten Weinqualitäten 
@ halbe Sterne 

EWW-Weinkategorien:

Um unseren Lesern jenseits aller Herkunftsbezeichnungen und Geschmacksangaben auf den Etiketten einen Hinweis zu geben, zu welchem Geschmackstyp die verkosteten Weine gehören, haben wir das Weinspektrum in 14 Kategorien eingeteilt, die ab 2006 hin und wieder zusätzlich zu den Bewertungen angeführt werden:

1 Leichte, trockene Weißweine 
2 Kräftige, trockene Weißweine
3 Roséweine
4 Leichte, fruchtbetonte Rotweine
5 Fruchtbetonte, kräftige Rotweine
6 Tanninbetonte, kräftige Rotweine
7 Schwere, alkoholreiche Rotweine
8 Deutlich restsüße bzw. süße Weißweine
9 Liebliche bzw. süße Rotweine
10 Edelsüße und Eis-/Strohweine
11 Trockene Likörweine
12 Süße Likörweine
13 Perlweine
14 Schaumweine

Natürlich ist eine solche, grobe Kategorisierung zwangsläufig immer unvollkommen. Innerhalb jeder einzelnen Gruppe wären beispielsweise Untergruppen vorstellbar. Man könnte bei den leichten, trockenen Weißen zwischen den aromatisch neutraleren und den Bukettweinen mit ausgeprägtem Sortenduft unterscheiden. Bei den Edelsüßen könnte man darüber streiten, ob nicht eine Unterteilung in alkoholschwache und alkoholreiche Weine sinnvoll wäre, und bei den alkoholreichen Roten darüber, ob ihr nur spezielle Weintypen wie der italienische Amarone angehören oder generell alle Rotweine aus heißen Anbaugebieten bzw. heißen Jahren, wenn sie ebenfalls hohe Gradationen erreichen. Aber eine solche, weitergehende Untergliederung würde dem wichtigsten Nutzen dieser Einteilung zuwider laufen – dem nämlich, dem Verbraucher eine erste Orientierung im Ozean der Weintypen zu bieten.

 
 
 

 
© 1997 - 2008 by ENO-Verlag GmbH, Postadresse: Perckentinweg 27a, D - 22455 Hamburg
Tel: +49-40-47193475, Fax:+49-40-47193556, info@enobooks.de
Geschäftsführer und verantw. gem.§ 6 MDSV: Dr. Eckhard Supp
Firmensitz: D - 63069 Offenbach, Amtsgericht OF, H-Reg. 5 HRB 842, U-ID: DE 114377683
Lexikon alle Seiten - News alle Artikel - Weingutsdaten alle Betriebe - Tastings alle Weine